Mondialisation et immigrations : un cadre global de contrainte
Mondialisation et immigration
La Mondialisation doublement polarisante comme cadre global des immigrations contemporaines
Résumé de l’intervention de Christian Delarue, membre du Bureau national du MRAP et responsable de la commission mondialisation, lors du forum de Montbéliard.
Il s’agit pour moi de fournir le cadre global connu sous le terme de mondialisation devant aboutir à une explication plus précise des phénomènes migratoires. Je vais donc procéder à une introduction "en entonnoir", du plus large et "horizontal" en passant par une perspective historique à la fois plus verticale et plus concentrée sur les pays ACP - Afrique Caraïbe Pacifique - avant d’aboutir aux causes proches de l’immigration. Mon introduction est globale n’aborde donc pas les perspectives historiques particulière à chaque immigration ni les définitions ni les enjeux du statut contemporain de l’immigré ou du résident étranger dans les sociétés d’accueil, ni des politiques mise en place en France et en Europe.
I - LA MONDIALISATION DOUBLEMENT POLARISANTE COMME CADRE GENERAL DES MIGRATIONS
A ce stade je propose de présenter la mondialisation comme système hiérarchisé et plus précisément comme doublement polarisant et donc comme cadre contraignant à l’encontre des couches sociales exclues. Ceci dit, les études plus fines indiquent que ne sont pas les plus pauvres qui s’en vont, qui quittent leur pays.
A) Les aspects économiques, politiques, militaires et autres de ce que l’on appelle la mondialisation.
a) La triple mondialisation économico-sociale et son "moteur" :
la plus ancienne et la plus intense : la mondialisation marchande, celle du commerce, de la circulation des marchandie recentrèe sur le Nord, sur les trois grandes zones dénommées la Triade.
les deux autres sont plus récentes : d’une part la mondialisation productive, la construction d’usines à l’étranger via les investissements directs à l’étrangers. Sous cette rubrique se rattache le phénomène de délocalisation. D’autre part la mondialisation financière qui est la plus globalisée, les autres étant plus continentales, plus "régionalisées".
Le moteur de cette triple mondialisation sont les firmes multinationales les FMN ou les STN (société transnationales) en très forte augmentation . Avec elles s’instaurent des rapports sociaux conflictuels, polarisants (salariés) et excluants (paysans).
b) Les politiques d’appui néolibérales et leur institutions :
Remarque : La mondialisation n’est pas qu’économique mais aussi politique et ce à plusieurs niveaux : évitons l’économisme. Je ne peux ici que vous donner quelques indications sur les points suivants :
= les plans d’ajustement structurels, les 10 points du "consensus de Washington", les libéralisations (AGCS, Bolkestein...)...
= le G7, le FMI, la BM, l’OMC mais aussi l’UE : ces institutions favorisent ou mettent en place les politiques ci-dessus .
c) Autres aspects de cette mondialisation :
La puissance militaire des USA et la politique de "camp" de Bush . L’ennemi a changé (cf Samuel Huttington et le choc des civilisations) : Ce ne sont plus les pays dits communistes mais les peuples culturellement incapables d’adopter la démocratie libérale. L’ennemi ciblé va donc bien au-delà d’Al Qaida .
Les liens des gouvernements et des diplomaties de la vieille Europe et notamment de la France avec les élites africaines
La formidable puissance technologique du Nord
la mondialisation de l’information
B ) Le passage de l’internationalisation à la mondialisation.
Avant 1980 : production nationale avec des échanges internationaux . La critique portait sur la détérioration des termes de l’échange, sur l’échange inégal, etc...
Après 1980 : échanges marchands généralisés, continentalisés + augmentation des flux d’investissement productif + dégagement du socle national des FMN autonomisées mais seule une petite fraction des FMN se passe totalement de l’appui d’un Etat d’origine.
C) Cette mondialisation n’est donc pas neutre, uniforme et lisse mais profondément contradictoire.
a) Le MRAP n’est pas contre la mondialisation en soi, laquelle n’est ni bonne ni mauvaise. Tout dépends du contenu.
Cet antimondialisme abstrait est celui du FN , pas le nôtre . Nous sommes pour une mondialisation solidaire, telle que voulue par les mouvements anti/altermondialistes. : ceux qui résistent et qui veulent "un autre monde possible"
b) Nous refusons une certaine mondialisation, celle qui hiérarchise les polarisations et les exclusions. La mondialisation capitaliste est doublement polarisante au sens ou elle instaure une double hiérarchie
première polarisation sorte de "guerre impériale" : le Nord (triade et dirigeants US) contre le Sud.
seconde polarisation, sorte de "guerre sociale" : "il y a du sud dans le nord et du nord dans le sud" !
la guerre contre les salariés à cause de l’augmentation du nombre des FMN (rapport social capital/travail) avec durcissement des politiques de libéralisation au profit du capital.
la guerre contre les paysans sous la forme de l’exclusion et de la salarisation.
II - DEUX MISES EN PERSPECTIVES HISTORIQUES RECENTREES SUR LES RAPPORTS UE/ACP
A) Le basculement impérialiste de l’UE contre les pays d’Afrique, Caraïbe et Pacifique (ACP)
Les pays dits ACP sont le jardin de la vieille Europe coloniale, notamment l’Afrique.
a) AVANT : Processus de décolonisation et introduction - en 1963 Yaoundé et 1975 LOME 1 - de mécanisme de compensation solidaire avec notamment les préférences tarifaires non réciproques (PTnR)
b) APRES : LOME III, IV, IVbis et Cotonou juin 2000 : recolonisation des pays ACP par imposition des règles de l’OMC : mise en concurrence, pas de préférence tarifaires non réciproques (PTnR)
Pire la protection est inversèe :3 à 4% au Nord en protection autorisèe et 70% à 80% au Sud interdit de protection.
Instauration d’une triple libéralisation au profit des FMN d’assise européenne : sociale, salariale, environnementale.
B) Résistances et projet alternatif de Bandoung au récent FSA de Lusaha
a) Bandung avril 1955
Cette conférence afroasiatique initiait une double espèrance (dixit B Dréano) toujours d’actualité
la libération du colonialisme et de l’impérialisme
le "non alignement" avec deux axes :
* ni Ouest, ni Est
* pour un post capitalisme spécifique ; lequel a connu des réalités variables (au-delà de la référence verbale au "socialisme") : développement autocentré, déconnexion, etc...
b ) FSA de Lusaha en déc 2004
Cf. Déclaration de Maputo de juin 2004
Pour l’émancipation des peuples africains, à savoir les salariés pauvres et exploités et les paysans exclus.
III - LES CAUSES IMMEDIATES DE L’ EXODE DES PEUPLES
A ) Les causes immédiates issues des politiques précédemment décrites
Baisse des prix des matières premières agricoles
expropriation des terres
production rudimentaire face à ’investissement technologique
privatisations à tout crin
Etats démantelés avec des dirigeants aux ordres des puissances occidentales
dictatures et guerres
B) Un triple exode
Misères multiformes des salariés et des paysans sont à l’origine d’un triple exode présenté par ordre d’importance du phénomène :
Exode de la campagne vers les villes
Il s’agit de l’effet de la salarisation des paysans exclus.
L’urbanisation se fait en périphérie des villes et prends la forme de la "bidonvilisation".
Exode vers les pays voisins :migrations internationales
Migrations intercontinentales du Sud vers le Nord tant vers les USA que vers l’Europe
RSS 2.0